诸葛亮为什么非得北伐？《后出师表》里的六个不解，让多少质疑者哑口无言。 提起诸葛亮“六出祁山”，以及姜维“九伐中原”，这些说法大多来源于《三国演义》。稍微懂点史的人都知道，正史里的诸葛亮其实只北伐了五次，而姜维北伐的次数则是十一次。一位热爱三国影视的网友提出了疑问：蜀汉坐落于天府之国，易守难攻，虽国土略小，但凭诸葛亮的治国才智，完全可以将蜀汉打造为三国最富裕的国家，让百姓安居乐业，难道不更美好吗？为何诸葛亮偏偏要北伐？连年征战，不仅耗费民力，还掏空国力，蜀汉最终灭亡，难道诸葛亮和姜维不该承担责任？

乍一看，这个疑问似乎有理，但细读史书和诸葛亮文集，你会发现答案早已在《后出师表》中明确呈现。诸葛亮的北伐决策，并非一时冲动，而是深思熟虑后的必然选择。 诸葛亮曾因北伐写下两篇《出师表》，后人为了区分，将其称为《前出师表》和《后出师表》。《前出师表》曾入选中学课本，更像是一位父亲对儿子的谆谆教诲，文中强调先帝创立基业不易，自己北伐在外，盼刘禅任用贤臣、远离小人，不辜负先帝的心血与嘱托。

《后出师表》篇幅更长，作者虽存在争议，但文史界普遍认可其出自诸葛亮之手。其核心观点一开篇便直指北伐之必然：“先帝虑汉贼不两立，王业不偏安，故托臣以讨贼也。”意思明白：刘备认为东汉末年只能有一个正统政权，那就是汉。根据《蜀书·先主传》记载，刘备称帝建蜀汉，是因曹丕篡汉、汉献帝后继无人。诸葛亮以简明之言，传达三重含义：一是国家不能同时存在两个政权，曹丕窃取汉室天下，势不两立；二是蜀汉虽偏安一隅，却不能安于现状，必须夺回汉家正统；三是北伐非出自个人意志，而是先帝授意。开篇一句，便让刘禅难以拒绝，诸葛亮高明之处就在此——以先帝之名压服继承者。 接下来，《后出师表》进一步阐明“为何一定要北伐”。诸葛亮写道：敌强我弱，胜算有限，但若不主动北伐，总有一天会被敌人消灭。与其坐以待毙，不如主动出击。这番话既表明北伐的必要性，也消除了刘禅的顾虑。

诸葛亮通过“六个不解”反问刘禅，进一步说明北伐的时机与理由： 一、即便高祖手下谋士众多，仍数次陷入危局才化险为夷，陛下若手下谋士不及前人，难道期望长期相持就能平定天下？

二、当年刘繇、王朗各占州郡，却动不动引用古人言教，引发畏惧与迟疑。若不及时出击，孙策强大，江东终被吞并，这是何等教训？ 三、曹操用兵如孙武、吴起，却屡遭挫折，我才能不足，怎能期望零风险平定天下？

四、曹操虽才高，却屡败于昌霸、巢湖，任用贤将仍遭陷害和战败，先帝赞其才能，何况我诸葛亮？ 五、臣驻汉中未满一年，便失去赵云及七十余名将官、一千余精锐士卒。若再拖几年，精英只剩三分之一，又拿什么对付敌人？

六、士兵疲乏、百姓困苦，战争不因意愿停止。若不趁时主动进攻，以益州一州之力，与敌人九州打持久战，又有何胜算？ 六个不解，既是诸葛亮的辩护，也是对那些持观望态度者的有力驳斥——正如现代键盘侠的质疑：守蜀地安逸干嘛要北伐？现在真是好时机吗？冒险出征，能保证胜利吗？能拖几年再战吗？连年征战劳民伤财。诸葛亮一一回击，让质疑者无言以对。

最后，他总结道：战争难以预测，当年先帝在荆州败给曹操，曹操以为天下已定，未料荆州联合孙吴于赤壁大败曹操，并西取川蜀，斩夏侯渊于汉中。就在大业即将成功时，孙吴背约致关羽兵败，先帝兵败秭归，曹丕即皇帝，这些皆不可预料。我能做的，只是“鞠躬尽瘁，死而后已”，至于成败，非我所能掌控。 若真正了解三国历史，明白诸葛亮的胸怀与远见，再细读《出师表》，就会理解为何杜甫会写下《蜀相》，诗中对诸葛亮的赞叹跨越千年：

丞相祠堂何处寻？锦官城外柏森森。 映阶碧草自春色，隔叶黄鹂空好音。 三顾频烦天下计，两朝开济老臣心。 出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。 若有机会去成都，你会选择去武侯祠拜祭千古一相诸葛亮吗？我一定会去。 本文原创，图片来源网络。作者“豫荐你”，热爱历史，讲述正史，不篡改，不曲解，致力于呈现真实的三国历史。返回搜狐，查看更多